О сабже в двух словах:

Бдсм-лесбиянка, журналистка, именующая себя психологом, никогда не имевшая профессиональной практики, дает советы в жж гетеро-сексуальным парам, унижает людей, пишущих ей письма, проводит за деньги тесты и выдает сертификаты о знании теории, существующей только в ее голове. Характер истероидный. В разводе, имеет взрослого сына.

Под катом собраны материалы из закрытой темы ресурса Холиварофорум , собранные анонимными пользователями. В связи с тем, что форум закрылся, я буду собирать в эту шапку дополнения к огромной работе, проделанной другим анонимным пользователем.

В этих постах вы найдете ответы на вопросы о блоггере evo-lutio (информация будет дополняться):

Цитата с анонимного форума: "Персонаж достаточно одиозный и вызвавший немало споров. Раньше писала про "каннибализм" в м/ж-отношениях, БДСМ. Сейчас эти записи закрыты, но легко находятся поиском по блогам. В ныне удаленной записи признавалась, что ее ник в БДСМ-тусовке - госпожа Дит."

Цитата с анонимного форума:
Мне очень любопытно знать, что будет делать глянцевая журналистка Марина Комиссарова, которая много публиковалась на сайте Синтона; которую в свое время выперли сцаными тряпками с форума лесби.ру.ком; которая затем в амплуа аспажы Дит некторое время подвизалась на бдсм-площадках, и уж не знаю, почему помаленьку там притухла; и которая наконец всплыла здесь, в жежешечке, виде evo_lutio, чтобы упасть в объятья радикальных, Дворкин-стайл феминисток во главе с accion_positiva, принеся им на блюдечке с голубой каемочкой разоблачение истинной ужасной природы бдсм (ШОК ВИДЕО ФОТО); -
так вот, что она будет делать после феминисток, какую субкультуру окучивать?

Запрос в гугле по имени "Марина Комиссарова" выдает много интересного, желающие могут убедиться.

Цитата с анонимного форума: "Анон чувствует себя в некотором роде крысой-тян, но анон какое-то время состоял в ныне уничтоженном подзамочном сообществе free-of-abuse, посвященном помощи жертвам насилия и принадлежащем Эво-люцио и Аксьон Позитива. Однажды там появился пост одной из участниц, которая платила Эво-люцио за психологическое консультирование. Скриншот: http://s57.radikal.ru/i156/1401/60/2825155f7048.png (ник участницы не разглашается). Получился маленький аккуратный скандальчик, к финалу которого разоблачительницу заболтали до такой степени, что она полностью признала свою неправоту.

Что анон думает по поводу этого персонажа?

Еще одна точка зрения:
В ныне удаленной записи слова "госпожа" не было. Просто - "мой тематический ник Дит" Дальше там она писала, почему никогда не была госпожой и почему к госпожам очень плохо относится.

Пусть в самих обсуждениях есть вранье и домыслы, но в заглавном посте давайте оставим только то, что похоже на правду. Надо убрать вот это про госпожу и еще то, что сообщество free-of-abuse принадлежало Эволюции. В жж сейчас обсуждают, что никогда не принадлежало. И еще вранье, что она публиковалась на сайте Синтон, никогда сама там не публиковалась, это Синтон сам брал ее статьи из глянцевых журналов и копировал с ссылкой на журналы эти."

Информация о том, что блоггер врет о наличии диссертации:

Другая интересная информация о блоггере evo-lutio:

Информация о том, что блоггер evo-lutio выступает за сексуальную связь с животными:

Стихи блоггера на лесбитим:

Ссылки на бдсм посты evo-lutio у юзера accion-positiva: Раз , Два .

Старые посты о каннибалах, ныне скрытые:

evo_lutio: Нарушение баланса (Б). Случай № 1
Чтобы понять, как работает гендер, нарушая баланс в паре, рассмотрим для иллюстрации гипотетическую пару МЖ.
В предыдущем посте шел разговор о Жасмин (Вуди Алена) и Сломленной (Симоны де Бовуар). Предположим, что мы рассматриваем реальную девушку с похожей судьбой. Эта девушка хорошо училась в детстве, имеет разнообразные таланты, в юности определилась с выбором профессии и поступила в вуз, в котором прекрасно учится, показывая результаты лучше, чем большинство юношей, которые учатся вместе с ней. Она амбициозна (потенциально высокая А в отношениях), имеет адекватную, высокую самооценку (потенциально высокая В в отношениях) и очень здравые представления о балансе: она считает, что будущий муж непременно должен ее уважать, ценить, безусловно выделять из всех остальных женщин и признавать ее мнение не менее важным, чем свое. С таким чудесным багажом потенциальных АБВ эта молодая женщина вступает в отношения.
Рассмотрим два варианта ситуации с нарушением баланса. В первом случае она будет иметь дело с обычным мужчиной, не каннибалом по сути, и баланс будет завален по причине гендера обоих, без особой их вины, но при потакании. Во втором случае представим, что ей попался мужчина-каннибал. Ради справедливости рассмотрим и два других случая: третий и четвертый. В третьем случае пусть она сама окажется женщиной-каннибалом. А в четвертом – нормальной женщиной, осознающей влияние гендера и компенсирующей его.
Случай №1. Просто гендер
Если мужчина, с которым наша женщина начала отношения, не каннибал, то при том количестве ресурсов и высоких амбиций, которые мы в нее заложили, она будет воспринимать этого мужчину критически. Некритическое восприятие, быстрая и сильная влюбленность (слияние) возможны в двух случаях: либо человек очень сильно ослаблен, неустойчив, нуждается в энергии, либо ему-ей попался каннибал, умеющий быстро взламывать нормальные защиты и переходить те границы, которые постепенно и взаимно сливаются только в процессе длительных отношений. При критическом восприятии сближение со стороны женщины происходит только в ответ на вложения со стороны мужчины. Она видит, что он относится к ней серьезно, что у них общие взгляды и планы, он настроен на нее и очень гибок, как всегда бывает при высокой значимости партнерши, она влияет на него. У критически настроенной женщины зеленый свет любовь получает тогда, когда возникает баланс между объективной ценностью мужчины (количеством его ресурсов, которые не меньше, чем ее) и ее ценностью для него (его готовностью учитывать ее интересы). Если хотя бы один пункт буксует, критически настроенная, ресурсная женщина любви не чувствует, а если уже успела продвинуться в чувствах, ощущает разочарование. Предположим, что все оказалось в силе, и она влюбилась. Безусловно, это могло произойти лишь тогда, когда он влюблен не меньше, а скорее всего больше. И вот здесь гендер может вступить в свою полную силу.
Справедливости ради, следует сказать, что гендер и до этого ослаблял женщину, заставляя ее смотреть на мужчину немного снизу вверх, снижая критичность ее взгляда желанием поскорее обрести половинку, однако при большом количестве ресурсов она была достаточно автономна и не занимала позицию снизу до момента влюбленности. Как только она опознала в нем свою мужскую половинку (влюбилась) и соединилась с ним (образовала семейную пару), гендер начал работу по изготовлению из нее настоящей женщины. Основные направления этой работы: 1) разделение функций, постепенно вытесняющее женщину на периферию социума (домашнее хозяйство, дети, отказ от дел, связанных с финансовой и стратегической ответственностью) 2)ради стремления к наибольшей сексуальной гармонии воплощение фетишного женского образа, стимулирующего в партнере маскулинность 3)возрастание материальной и эмоциональной зависимости тем больше, чем сильнее искажается баланс и усиливается иерархия в паре.
Традиционная роль той работы, которую проделывает гендер: сделать женскую половинку абсолютно зависимой и нежизнеспособной без половинки мужской, что должно обеспечить прочность и стабильность пары, а так же полное отсутствие конфликтов. Очень маленькая В и очень маленькая А женщины делают ее не только преданной и гибкой, но и субъективно удовлетворенной, спокойной. Если мужчина, как заложено в традиционной модели, достаточно религиозен и послушен законам общества, он не оставит такую жену, будет исполнять свой материальный и физический долг перед семьей, и таким образом пара сохранит свою стабильность, дети вырастут в лоне семьи и станут такими же послушными и преданными гражданами своей страны как и их предполагаемые родители. Таким образом, традиционная модель выполняла свою функцию, будучи встроенной в стройную пищевую цепь. Жена – раба мужа, муж – раб вышестоящих мужчин. Она управляема им, он управляем сверху. Сейчас эта каннибальская модель не имеет ко всему прочему ни малейшего смысла. Мужья не несут ответственность за стабильность брака, отказываясь от роли кормильца и меняя жену как только та им наскучит, не трепеща и не склоняясь перед законами рода и религии. Поэтому жены, пытающиеся следовать традиционному гендеру и воплощать в себе «настоящих женщин» проигрывают не только свою личность и свои индивидуальные ресурсы, но и лишаются возможности удовлетворять базовые потребности: выживание и безопасность.
(продолжение следует)

И еще:

Описание условий задачи и Случая № 1 можно прочитать в предыдущем посте.
Случай № 2. Мужчина-каннибал
Если в Случае № 1 утрата женщиной частей своей личности и своих ресурсов будет происходить достаточно медленно и встречать сопротивление и со стороны ее прошлой личности (всплески амбиций) и со стороны мужа-неканнибала (побуждения ей вернуться в прежнее, более привлекательное состояние), каннибал отличается тем, что способен разрушить личность партнерши быстро и целенаправленно. Попробуем рассмотреть разницу подробней.
В мужчине-неканнибале по отношению к любимой женщине вступают в противовес две силы: с одной стороны неканнибал ценит личность партнерши (видит в ней мыслящего и чувствующего субъекта, уважает этого субъекта), с другой стороны он видит в ней женщину, то есть отличного от себя человека, отличного не только анатомически, но и по сути, то есть имеющего другие задачи, цели, потребности, как внушил им обоим гендер. Он должен брать на себя решения, он должен относиться к ней как к более слабой, беззащитной, так, будто она хронически беременная или вечно кормящая мать, вынужденная опираться на его плечо, несколько дезориентированная в социуме, лишенная здоровой агрессии. Она же должна слушаться его и доверять, смиряя свою стихийную эмоциональность, в противном случае он не сможет осуществлять опеку. Такой образ женщины в неканнибальском мужском сознании идеализируется и поэтизируется, считается одухотворенным и эстетичным, это сама Жизнь и Природа в ее первозданном очаровании, не замутненном социальными амбициями и стремлением к соперничеству ради власти. Можно с уверенностью сказать, что мужчина-неканнибал, хорошо адаптированный к гендеру, восхищается женственностью и любит ее, в какой-то мере даже служит ей, ни в коей мере не презирает ее и не стремится подавить. Он полон благих намерений, готов взять на себя всю социальную «грязь» и весь «груз», чтобы женщина цвела как роза и наполняла его жизнь благоуханием, а так же растила в этом райском саду их общих детей. Противоречие именно в том, что восприятие женщины как розы и уважение к личности партнерши – очень плохо совместимые вещи в динамике жизни. Сначала они вполне совмещаются, по облику – роза, по сути – личность, одно другому не мешает и даже дополняет, однако жизнь требует реализации паттернов поведения, и очень скоро оказывается, что поведение розы – это пассивность и инфантильность, а внешние проявления личности противоречат образу цветка. Какое-то время контраст между обликом и поведением может добавлять удовольствия обоим. «Такая сильная и волевая на людях, такая нежная и мягкая дома» - кто ни восхищался такой умелицей, «в гостиной леди, в постели наложница, на кухне кухарка» или «девочка в спальне, мать на кухне, товарищ в социуме», короче жнец, кузнец и на дуде дудец. Однако, сила и воля человека проступают через декоративную нежность и мягкость сейчас же, когда вдруг ущемляются его интересы. После ряда таких превращений нежность начинает восприниматься как лицемерие и настораживает или раздражает мужчину, одновременно решать все проблемы уступками и мягкостью становится невыгодным женщине, поскольку, пока есть ресурсы, проще просто потребовать, чем мягко и длительно манипулировать. Манипуляции остаются тем женщинам, у которых уже нет никаких рычагов реальной власти. Таким образом, мужчина-неканнибал, искренне стремящийся к гармонии, пытается разрываться между желанием быть мужчиной и готовностью к равенству и уважению. Если женщина ведет себя слишком инфантильно, он побуждает ее самой принимать решения, если женщина идет на конфликт, он напоминает ей, что она женщина и ей лучше решать вопросы мягко. Все это, с одной стороны, запутывает ситуацию и рождает трения, но с другой стороны мешает женщине растворяться, она постоянно чувствует, что 1)ее личность интересна, а инфантильность нежелательна 2)она не может позволить себе полную зависимость из-за недоверия. Однако, к сознательному построению равных отношений такие метания не приводят, поскольку осознания гендерной ловушки нет, а есть желание соответствовать гендерам.
Отношения с каннибалом развиваются иначе. В зависимости от типа каннибала (типы различаются целями и вкусами) он достаточно целенаправленно ведет женщину к той точке распада, которая ему интересна с гастрономической точки зрения. Каннибал-фермер делает все, чтобы женщина отбросила в сторону любые амбиции и стала послушной телкой, в перспективе дойной коровой и кровяной колбасой, то есть обеспечила ему стабильный и комфортный тыл, не заикаясь о своих, не связанных с его потребностями, целях. В зависимости от искусности и уровня бессовестности (способности к дегуманизации, отсутствия эмпатии) каннибал быстро или медленно превращает женщину в безвольный ресурс. Каннибал-охотник не нуждается в комфортном тыле, он ценит свободу, поэтому такой каннибал не будет жениться на женщине, если она не владеет несметным богатством, которое он решил захватить. Такой каннибал возьмет от женщины то, что нужно ему, но снова сделает это так быстро и целенаправленно, насколько хватит зубастости и матерости.
Я описываю каннибалов, в основном, для того, чтобы стало понятно, что мужчина-неканнибал не имеет намерений уничтожить женскую личность, он хочет существовать с ней в гармонии. Если он и атакует эту личность, то лишь тогда, когда ее амбиции (А) входят в конфликт с его амбициями. Чрезмерные амбиции мужчины по отношению к женщине далеко не всегда связаны с его каннибализмом, часто это следствие ее маленькой В, которая произошла в результате ее социальной изоляции и всего того, что я описывала в Случае № 1. Нужно знать, что не всякий агрессор - каннибал, каннибалы чаще всего отнюдь не агрессоры, во всяком случае пользуются агрессией очень целенаправленно, осознанно и дозировано. Это надо понимать не для того, чтобы пожалеть и понять агрессора-неканнибала, а для того, чтобы применять правильную стратегию. Если речь только о вербальной агрессии, тем более обоюдной (при физической агрессии отношения лучше считать законченными, даже если есть собственная вина, все равно – эти отношения уже невосстановимы и не стоят восстановления) и есть желание исправить отношения, необходимо корректировать свою А и А партнера относительно баланса (Б). Как это сделать, я расскажу позже. Важно то, что сама попытка коррекции АВ относительно Б очень быстро выявляет каннибала, а отношениям с неканнибалом дает шанс. Надо понять, что исправление АБВ в паре не происходит путем бесед и медитаций, это работа по изменению образа жизни, переделу общей территории, которая требует обязательной социализации женщины и освоения ею дополнительных ресурсов. Справедливости ради хочу заметить, что далеко не всегда требования женщин, которые они предъявляют мужчинам, соответствуют балансу (Б) . По моим наблюдениям, если предложения женщин не нарушают оптимальный баланс (реальное равенство вложений), большинство мужчин-неканнибалов соглашаются на изменения. Чаще же и согласия мужчин не требуется, чтобы женщина сама начала исправлять свое АБВ в отношениях. А частично его исправив, она уже приобретает тот уровень В, который позволяет ей выдвигать какие-то условия, на которые мужчина согласится.
(Пишу схематично и концентрированно, поэтому все непонятные в текстах моменты можно уточнять)
(продолжение следует)

Однажды кто-то из моих подруг где-то упомянул имя Марины Комиссаровой, эпатажной блогерши, позиционирующей себя как онлайн психолог. Мне стало любопытно, почему ее так активно читают, и я пошла в ее блог полюбопытствовать. Открыла первый попавшийся пост и в каком-то месте захотела вставить свои пять копеек мыслей, но не тут-то было. Безличные буквы оповестили о том, что мне запрещено комментировать, по решению хозяина журнала. Хм, странно. Такое я увидела в первый раз. Пошла смотреть профиль evo_lution, в нем уже и прочитала вводный пост с установленными правилами и требованиями. То есть комментировать в ее дневнике-журнале можно только в случае, если она сама внесет меня в список своих друзей.

Мне такая постановка вопроса не нравится в принципе, поэтому я сразу отказалась от идеи подстраиваться под такие авторитарные правила и набиваться в друзья, я просто продолжила читать блог Марины Комиссаровой, или Эволюции, чтобы было свое личное представление и мнение.

1. Острый ум . И, на мой взгляд, сильно не женское мышление. Пока вся ее терминология была для меня новой, я читала больше и больше, чтобы понять, где вишенка зарыта и какой у нее вкус. Цепкая логика завораживает и тянет за собой. Хочется читать еще и еще. Но это я только о тех постах, где она раскладывает свои мысли по какой-нибудь выбранной теме. Разбор чужих писем я не имею в виду.

2. Отрезвляющий взгляд на вещи как будто сызнанки. Она говорит то, что мы сами себе говорить не можем или боимся. Чаще всего мы реально не видим очевидные постороннему человеку вещи. Мы слишком вовлечены в какие-то отношения и придумываем себе сами мотивы поступков других людей. Разумеется, чаще всего они в нашу пользу, мы же не можем поступать неправильно! А тут Эволюция старается изо всех сил, чтобы показать нам, какие мы придурки с коронами, считающие других людей гномами в колпачках. Лично мне такое отрезвление полезно. Особенно в период, когда нет каких-то тяжелых отношений с кем бы то ни было. Нет мученических вопросов на эту тему и восприятие такого “эволюционного” отрезвления вполне себе уравновешенное. Ну то есть мне не захотелось вырыть Эволюцию из-под земли и накидать ей на голову чего-то гадкого в отместку, гнева нет, возмущения особо тоже нет. Я просто наблюдаю.

3. Энергетическая сила , о которой Марина ненавидит говорить, явно прослеживается из ее напора, ежесекундного контроля над ситуацией. Она не терпит людской слабости. Во всяком случае, в виртуальном, созданном ею, очень сильно закрытом и очень сильно профильтрованном, мире. У меня появился вопрос, пока я продолжала кое-что выборочно читать. А для кого она создала этот интернет-консалтинг-мир? Кому он приносит радость и удовлетворение? Кому в нем хочется оставаться надолго?

Заметила я и то, что весь консалтинг, на самом деле, сводится к нескольким пунктам.

1) Не лезь к другим со своими щипцами, если видишь, что для тебя границы не слишком открыты или вовсе закрыты. Не сливай свою территорию. 2) Если видишь, что человек к тебе липнет, не думай, что ты какой-то там король или королева, потому что на самом деле (!) тебя хотят попользовать в чем-то, чего ты не видишь. 3) Не додумывай за другого его мысли и не объясняй его поступки, как будто он это ты. Не надо быть ищейкой в чужой голове. 4) Если ты - штурман, то будь правильным штурманом, не заставляй других делать то, чего хочешь ты. Не подгоняй другого своими инициативами. Не щипцуй его, превращая себя в конце концов в попрошайку. 5) Не надо тратить энергию в активных действиях вне твоего поля, вне твоих границ, так как это может быть чистейшей потерей, если твоя деятельность была нужна только тебе одному.

Пунктов можно бы и добавить, но я не задавалась такой целью. Я лишь упомянула самые главные, которые остались у меня в памяти очень ярко. Всеми руками и ногами поддерживаю перечисленные рекомендации. К ним у меня не было и нет никаких вопросов.

Вопрос у меня появился только один, когда я перешла читать чужие истории, предоставленные самими участниками этой виртуальной бойни. Юноши и девушки (чаще девушки) подкладывают свои головы на плаху, а Марина Комиссарова по кличке evo_lutio с радостью скидывает сверху на них остро отточенные ножи, способные раскромсать даже мамонта. Моя голова вопрошала: “Что тут не то? Что тут не так?” Я читала, со многими тезисами и принципами находила полное согласие, но все больше и больше росло ощущение, что тут "что-то нечисто”. Я чуяла какой-то подвох . И я поняла, в чем был этот подвох.

evo_lutio каждым своим постом несёт в клетку, созданную собой же, колоссальные противоречия . Самое главное заключается в том, что она проповедует одно, а демонстрирует другое. Точнее, есть некоторые вещи, которые не способствуют обучению агнцев по причине неследования собственной теории. И еще нервно лупит по макушкам за то, что практически никто не учится достойно, не сдает экзаменов на пятерки. Все бестолковы, за малым исключением.

Например, evo_lutio возмущенно орёт при каждом удобном и неудобном случае, что нужно уметь быть штурманами без багов. И она стопятьсоттыщ раз писала о том, как это. На словах, в теории это просто и понятно. А почему же никто не учится? Да потому, что сама evo_lutio не является образцом штурмана без багов .

Поправьте меня, если я не права, но самый лучший метод чему-то научить это показать, КАК это делать. Когда меня бабушка учила варить борщ, она поставила меня к плите и показывала, как она это делала, как и в какой момент резала капусту, чтобы она потом оставалась хрустящей.

Психолог evo_lutio знает, что она – штурман . Ее штурманство проявляется в том, что она рулит каждую минуту только туда, куда хочет она. Не знаю, считает ли она себя безупречным штурманом, но я вижу, что в этом штурманстве есть слабые места. И не одно.

1) Да, она прекрасно знает, что стегает плеткой каждого, кто ей не нравится даже самой мелочью. Плаха – место публичное, не скроешь. И так же невозможно скрыть то, что она не считает, что это ее баг. По одной важной причине – люди сами подставляются и сами хотят, чтобы их хлестали. А раз так, значит, она ничьи границы не нарушала. “Невиноватая я, он сам пришел”. Ощущение, будто она гордится своим цинизмом. В этом, первом, пункте багом я считаю то, что на самом деле она вторгается в границы людей, в их личное и даже интимное пространство. И тот факт, что ей это позволяют, открывая свои ворота добровольно, не освобождает Марину от ответственности за безнравственность и неэкологичность своих поступков. Унижать прилюдно того, кто ожидал от тебя совета и здоровой критики, это никак не сила. Это слабость. Раздражительность, надменность, цинизм это слабость. А ведь я в постах видела и даже презрительность, не только цинизм. Когда мы приходим к кому-то в гости, то ведем себя как гости, если мы культурные люди. Эволюция входит в границы своих читателей не как гость, не как учитель, не как психолог, а как тот, кто тренирует свое тщеславие на самом “легком материале” – тех, кто сам приблизился, сам открыл дверь, сам попросил совета.

Я согласна с тем, что в подавляющем большинстве случаев критика evo_lution является по сути верной. То есть она, как Щелкунчик, щелкает всех легко и быстро. Но то, что я считаю недопустимым для психолога, это эмоционально-чувственный фон, с которым передается информация. Ее критика беспощадная, пропитанная издевками, ядовитой речью. Именно это является агрессией, направленной в поле других людей. Несмотря на то, что очень многие после “советов” Марины получают огромный заряд негодования, протеста и разносят их в разные места по интернету, критикуя Марину, приходят новые, подставляют себя ей снова и снова. Очередь не уменьшается. Все, кто ей пишут, жаждут быть опубликованными с их историями, которые им кажутся исключительно важными и достойными публичного рассмотрения. Парадокс. Но парадоксом я могу называть то, что делают читатели. То, что делает Марина, которая знает наперед все эти “парадоксы”, парадоксом назвать я уже не могу. Она методично поджидает новые жертвы и оттопыривается на них на всю катушку. Или не на всю, зависит, очевидно, от ее собственного состояния. И тут я спрашиваю: какой она ловит от этого кайф? Почему она тащится от вида сбитых ею голов? Какую радость она получает в этой узкой клетке? Ведь она знает все наперед, предсказуемость налицо. И не только потому, что юноши и девушки предсказуемы, а потому что она сама строит свои кирпичи так, как хочет только она. И считает возможным ходить по головам людей, если эти головы ей не нравятся. А не чувствует ли она себя господом богом при этом? Который ни за что не несет ответственности. Получается что-то вроде такого: я ничего плохого не сделал, я всего лишь зарезал того, кто принес мне нож.

2) Есть одна, наиболее существенная особенность, которую я выделаю как главную. evo_lution пропитывает свои посты такой энергетикой, которая передает отсутствие счастья в ее жизни. Так ядовито и жестко плевать в лицо, стегать, ухмыляться и тд может только несчастливый человек. Если бы только некоторые посты были такими желчными, я бы не делала такого вывода. Но у нее ВСЕ посты такие. В ее правильных по сути тезисах нет любви, нет счастья, нет теплоты. Счастливый и удовлетворенный человек говорит по-другому, обращается к людям по-другому. Он критикует и закрывает свои границы по-другому.

И еще один момент. Марина терпеть не может слабаков, которые идут к ней попрошайничать. Но тогда получается, что она намеренно продолжает поддерживать такую площадку, на которую заведомо идет получать то, от чего ее тошнит. Это как назвать? Не становится ли и она попрошайкой в этом случае? Только очень завуалированной. Впрочем, она может элементарно зарабатывать на этом деньги. И это может быть главной причиной.

Всё написанное выше ведет меня к одному выводу. Марина Комиссарова, она же evo_lutio, это всего навсего блогер, каких много. Она не оставляет у меня ощущения, что ее критика конструктивна. В ее критике нет доброты. Когда нет доброты, нельзя говорить человеку никакую правду, даже если она самая истинная и верная. Чтобы научиться строить отношения с мужчиной, нужно идти за советом к той женщине, которая построила счастливые и прочные отношения с мужчиной. Чтобы учиться строить отношения с женщиной, нужно идти к тому мужчине, который счастлив и рядом с ним есть удовлетворенная женщина. Чтобы научиться успешности, нужно учиться у успешных. Простой ведь принцип, правда?

Однажды кто-то из моих подруг где-то упомянул имя Марины Комиссаровой, эпатажной блогерши, позиционирующей себя как онлайн психолог. Мне стало любопытно, почему ее так активно читают, и я пошла в ее блог полюбопытствовать. Открыла первый попавшийся пост и в каком-то месте захотела вставить свои пять копеек мыслей, но не тут-то было. Безличные буквы оповестили о том, что мне запрещено комментировать, по решению хозяина журнала. Хм, странно. Такое я увидела в первый раз. Пошла смотреть профиль evo_lution, в нем уже и прочитала вводный пост с установленными правилами и требованиями. То есть комментировать в ее дневнике-журнале можно только в случае, если она сама внесет меня в список своих друзей.

Мне такая постановка вопроса не нравится в принципе, поэтому я сразу отказалась от идеи подстраиваться под такие авторитарные правила и набиваться в друзья, я просто продолжила читать блог Марины Комиссаровой, или Эволюции, чтобы было свое личное представление и мнение.

1. Острый ум . И, на мой взгляд, сильно не женское мышление. Пока вся ее терминология была для меня новой, я читала больше и больше, чтобы понять, где вишенка зарыта и какой у нее вкус. Цепкая логика завораживает и тянет за собой. Хочется читать еще и еще. Но это я только о тех постах, где она раскладывает свои мысли по какой-нибудь выбранной теме. Разбор чужих писем я не имею в виду.

2. Отрезвляющий взгляд на вещи как будто сызнанки. Она говорит то, что мы сами себе говорить не можем или боимся. Чаще всего мы реально не видим очевидные постороннему человеку вещи. Мы слишком вовлечены в какие-то отношения и придумываем себе сами мотивы поступков других людей. Разумеется, чаще всего они в нашу пользу, мы же не можем поступать неправильно! А тут Эволюция старается изо всех сил, чтобы показать нам, какие мы придурки с коронами, считающие других людей гномами в колпачках. Лично мне такое отрезвление полезно. Особенно в период, когда нет каких-то тяжелых отношений с кем бы то ни было. Нет мученических вопросов на эту тему и восприятие такого “эволюционного” отрезвления вполне себе уравновешенное. Ну то есть мне не захотелось вырыть Эволюцию из-под земли и накидать ей на голову чего-то гадкого в отместку, гнева нет, возмущения особо тоже нет. Я просто наблюдаю.

3. Энергетическая сила , о которой Марина ненавидит говорить, явно прослеживается из ее напора, ежесекундного контроля над ситуацией. Она не терпит людской слабости. Во всяком случае, в виртуальном, созданном ею, очень сильно закрытом и очень сильно профильтрованном, мире. У меня появился вопрос, пока я продолжала кое-что выборочно читать. А для кого она создала этот интернет-консалтинг-мир? Кому он приносит радость и удовлетворение? Кому в нем хочется оставаться надолго?

Заметила я и то, что весь консалтинг, на самом деле, сводится к нескольким пунктам.

1) Не лезь к другим со своими щипцами, если видишь, что для тебя границы не слишком открыты или вовсе закрыты. Не сливай свою территорию. 2) Если видишь, что человек к тебе липнет, не думай, что ты какой-то там король или королева, потому что на самом деле (!) тебя хотят попользовать в чем-то, чего ты не видишь. 3) Не додумывай за другого его мысли и не объясняй его поступки, как будто он это ты. Не надо быть ищейкой в чужой голове. 4) Если ты - штурман, то будь правильным штурманом, не заставляй других делать то, чего хочешь ты. Не подгоняй другого своими инициативами. Не щипцуй его, превращая себя в конце концов в попрошайку. 5) Не надо тратить энергию в активных действиях вне твоего поля, вне твоих границ, так как это может быть чистейшей потерей, если твоя деятельность была нужна только тебе одному.

Пунктов можно бы и добавить, но я не задавалась такой целью. Я лишь упомянула самые главные, которые остались у меня в памяти очень ярко. Всеми руками и ногами поддерживаю перечисленные рекомендации. К ним у меня не было и нет никаких вопросов.

Вопрос у меня появился только один, когда я перешла читать чужие истории, предоставленные самими участниками этой виртуальной бойни. Юноши и девушки (чаще девушки) подкладывают свои головы на плаху, а Марина Комиссарова по кличке evo_lutio с радостью скидывает сверху на них остро отточенные ножи, способные раскромсать даже мамонта. Моя голова вопрошала: “Что тут не то? Что тут не так?” Я читала, со многими тезисами и принципами находила полное согласие, но все больше и больше росло ощущение, что тут "что-то нечисто”. Я чуяла какой-то подвох . И я поняла, в чем был этот подвох.

Evo_lutio каждым своим постом несёт в клетку, созданную собой же, колоссальные противоречия . Самое главное заключается в том, что она проповедует одно, а демонстрирует другое. Точнее, есть некоторые вещи, которые не способствуют обучению агнцев по причине неследования собственной теории. И еще нервно лупит по макушкам за то, что практически никто не учится достойно, не сдает экзаменов на пятерки. Все бестолковы, за малым исключением.

Например, evo_lutio возмущенно орёт при каждом удобном и неудобном случае, что нужно уметь быть штурманами без багов. И она стопятьсоттыщ раз писала о том, как это. На словах, в теории это просто и понятно. А почему же никто не учится? Да потому, что сама evo_lutio не является образцом штурмана без багов .

Поправьте меня, если я не права, но самый лучший метод чему-то научить это показать, КАК это делать. Когда меня бабушка учила варить борщ, она поставила меня к плите и показывала, как она это делала, как и в какой момент резала капусту, чтобы она потом оставалась хрустящей.

Психолог evo_lutio знает, что она - штурман . Ее штурманство проявляется в том, что она рулит каждую минуту только туда, куда хочет она. Не знаю, считает ли она себя безупречным штурманом, но я вижу, что в этом штурманстве есть слабые места. И не одно.

1) Да, она прекрасно знает, что стегает плеткой каждого, кто ей не нравится даже самой мелочью. Плаха - место публичное, не скроешь. И так же невозможно скрыть то, что она не считает, что это ее баг. По одной важной причине - люди сами подставляются и сами хотят, чтобы их хлестали. А раз так, значит, она ничьи границы не нарушала. “Невиноватая я, он сам пришел”. Ощущение, будто она гордится своим цинизмом. В этом, первом, пункте багом я считаю то, что на самом деле она вторгается в границы людей, в их личное и даже интимное пространство. И тот факт, что ей это позволяют, открывая свои ворота добровольно, не освобождает Марину от ответственности за безнравственность и неэкологичность своих поступков. Унижать прилюдно того, кто ожидал от тебя совета и здоровой критики, это никак не сила. Это слабость. Раздражительность, надменность, цинизм это слабость. А ведь я в постах видела и даже презрительность, не только цинизм. Когда мы приходим к кому-то в гости, то ведем себя как гости, если мы культурные люди. Эволюция входит в границы своих читателей не как гость, не как учитель, не как психолог, а как тот, кто тренирует свое тщеславие на самом “легком материале” - тех, кто сам приблизился, сам открыл дверь, сам попросил совета.

Я согласна с тем, что в подавляющем большинстве случаев критика evo_lution является по сути верной. То есть она, как Щелкунчик, щелкает всех легко и быстро. Но то, что я считаю недопустимым для психолога, это эмоционально-чувственный фон, с которым передается информация. Ее критика беспощадная, пропитанная издевками, ядовитой речью. Именно это является агрессией, направленной в поле других людей. Несмотря на то, что очень многие после “советов” Марины получают огромный заряд негодования, протеста и разносят их в разные места по интернету, критикуя Марину, приходят новые, подставляют себя ей снова и снова. Очередь не уменьшается. Все, кто ей пишут, жаждут быть опубликованными с их историями, которые им кажутся исключительно важными и достойными публичного рассмотрения. Парадокс. Но парадоксом я могу называть то, что делают читатели. То, что делает Марина, которая знает наперед все эти “парадоксы”, парадоксом назвать я уже не могу. Она методично поджидает новые жертвы и оттопыривается на них на всю катушку. Или не на всю, зависит, очевидно, от ее собственного состояния. И тут я спрашиваю: какой она ловит от этого кайф? Почему она тащится от вида сбитых ею голов? Какую радость она получает в этой узкой клетке? Ведь она знает все наперед, предсказуемость налицо. И не только потому, что юноши и девушки предсказуемы, а потому что она сама строит свои кирпичи так, как хочет только она. И считает возможным ходить по головам людей, если эти головы ей не нравятся. А не чувствует ли она себя господом богом при этом? Который ни за что не несет ответственности. Получается что-то вроде такого: я ничего плохого не сделал, я всего лишь зарезал того, кто принес мне нож.

2) Есть одна, наиболее существенная особенность, которую я выделаю как главную. evo_lution пропитывает свои посты такой энергетикой, которая передает отсутствие счастья в ее жизни. Так ядовито и жестко выгонять, стегать, ухмыляться и тд может только несчастливый человек. Если бы только некоторые посты были такими желчными, я бы не делала такого вывода. Но у нее ВСЕ посты такие. В ее правильных по сути тезисах нет любви, нет счастья, нет теплоты. Счастливый и удовлетворенный человек говорит по-другому, обращается к людям по-другому. Он критикует и закрывает свои границы по-другому.

И еще один момент. Марина терпеть не может слабаков, которые идут к ней попрошайничать. Но тогда получается, что она намеренно продолжает поддерживать такую площадку, на которой она заведомо идет получать то, от чего ее тошнит. Это как назвать? Не становится ли и она попрошайкой в этом случае? Только очень завуалированной. Впрочем, она может элементарно зарабатывать на этом деньги. И это может быть главной причиной.

Всё написанное выше ведет меня к одному выводу. Марина Комиссарова, она же evo_lutio, это всего навсего блогер, каких много. Она не оставляет у меня ощущения, что ее критика конструктивна. В ее критике нет доброты. Когда нет доброты, нельзя говорить человеку никакую правду, даже если она самая истинная и верная. Чтобы научиться строить отношения с мужчиной, нужно идти за советом к той женщине, которая построила счастливые и прочные отношения с мужчиной. Чтобы учиться строить отношения с женщиной, нужно идти к тому мужчине, который счастлив и рядом с ним есть удовлетворенная женщина. Чтобы научиться успешности, нужно учиться у успешных. Простой ведь принцип, правда?

Познакомиться с теорией Эволюции я решила по той же причине, по которой с воё время прочитала Кастанеду с его "Учением Дона Хуана", Аушру Аугустинавичюте и её фундаментальный соционический труд "Дуальная природа человека" и ряд других (псевдо)психологических и (шизо)терических произведений. Мне интересно читать про то, как разные авторы пытаются классифицировать и понять природу человеческой души. Для этого они используют весьма оригинальные подручные средства: от изучения "информационного метаболизма" до потреблением пейота и других галлюциногенных суккулентов.

Теоретическая база психоалхимии состоит из 3 основных сверхидей:

1. у каждого человека существует т.н. круг ресурсов, который описывается системой 12 домов, в которой каждому дому соответствует отдельная сфера жизни человека;


2. ресурсы - это то, благодаря чему человек получает энергию для жизни. Производство человеческой энергии не исчерпывается только обменом химических веществ, оно тесно связано с эмоциональным и информационным обменом;


3. и наконец, утверждение о том, что используя методы психоалхимии каждый человек может изменить (сбалансировать) свою энергетическую систему.

Внимание, вопрос!

Вы можете подтвердить или опровергнуть хотя бы один из этих постулатов? Например, я не вижу никаких объективных доказательств того, что в круге ресурсов (если он вообще существует) именно 12 домов. Эмоциональный и информационный обмен мне также представляются несколько более сложными процессами, чем их описывает г-жа Эволюция. И наконец, утверждение о том, что существует некая универсальная методика (психоалхимия), которая может помочь сбалансировать любую энергетическую систему любого человека, в данном контесте мне кажется весьма и весьма спорным.

Чтобы Вы меня лучше поняли мне нужно сделать несколько важных оговорок.

1. Я не против высказывания сверхидей как таковых. В математике, например, тоже есть свои сверхидеи - аксиомы называются. Я против того, когда человек пропагандирует свои сверхидеи среди широкого круга читателей, утверждая, что его подход является унифицированным.

2. Я не против использования в психологии и в психотерапии различных архетипов (например, столь популярных у стилистов архетипов греческих Богинь) и прочих мифических существ. Я за то, чтобы использование этих архетипов было хоть как-то обосновано. Например, мы протестировали 100 представителей архетипа А и Б. И выяснили, что... А ещё лучше 10 экспертов психоалхимии независимо друг от друга определяли архетипы одного и того же человека. Результаты исследования показали, что сколько экспертов, столько и архетипов.

Критика

Блог Эволюции сверху донизу пронизан тезисами, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть (про ресурсы, например). Автор честно заявляет, что её блог не о психологии, он о психоалхимии, кому не нравится, пускай проваливает. Мне не нравится подход Эволюции в целом, мне не нравится то, что в своих рассуждениях она всегда отталкивается от своих сверхидей. В том числе и в вопросах имиджа (за одним-единственным исключением, о котором чуть ниже).

В своих текстах автор беззастенчиво меньшает философию, психологию, печальноизвестное нейро-лингвистическое программирование (а именно НЛП-шный термин "подстройка") и свои личные, на мой взгляд, довольно мизантропские убеждения относительно устройства человеческой души. В результате получается псевдонаучное поппури, которое несведующий читатель, видя упоминания имен Аристотеля, Фрейда и других известных личностей, может принять за чистую монету.

И наконец, прекратила читать блог Эволюции тогда, когда поймала себя на мысли, что лично я не хотела бы стать частью её теории, потому что есть что-то мерзкое и противоестественное в столь тщательном и циничном препарировании человеческой личности, которым она занимается. Вот почему я выступаю против пропаганды её блога, даже несмотря на то, что там есть определенные интересные идеи.

Несмотря на критику психоалхимии, интересные идеи и посты в блоге у Эволюции всё же есть. Например, вот этот пост про моду, стиль и девушку из деревни я считаю довольно толковым. Если хотите, можете продолжить список интересных лично вам эволюционных постов в комментариях.

На этом у меня про психоалхимика всея ЖЖ у меня всё. И я надеюсь, что мне больше никогда не придётся возвращаться к этой теме.